(記者 文森)對於有進(jìn)口商指其供港大閘蟹乃來自自家養(yǎng)殖場，而非來自驗(yàn)出有大閘蟹樣本含二惡英超標(biāo)的江蘇養(yǎng)殖場，香港特區(qū)政府8日反駁指出，與內(nèi)地當(dāng)局會面後，發(fā)現(xiàn)進(jìn)口商的說法并非屬實(shí)，并確認(rèn)該進(jìn)口商進(jìn)口本港的大閘蟹確來自涉事養(yǎng)殖場。政府又指，已再抽取另一批大閘蟹樣本化驗(yàn)，預(yù)料最快在本周末會有檢測結(jié)果。

    立法會食物安全及環(huán)境衛(wèi)生事務(wù)委員會，8日開會討論有關(guān)兩個江蘇養(yǎng)殖場的大閘蟹被驗(yàn)出含致癌物二惡英事件。民建聯(lián)立法會議員葛佩帆關(guān)注驗(yàn)出有問題大閘蟹的進(jìn)口商否認(rèn)由涉事的養(yǎng)殖場入貨，質(zhì)疑追蹤機(jī)制是否失效。

    養(yǎng)殖場為中轉(zhuǎn)場僅負(fù)責(zé)包裝

    食物及衛(wèi)生局局長高永文強(qiáng)調(diào)，當(dāng)局在今次事件中追蹤出事大閘蟹的源頭，并不存在問題。對於有大閘蟹進(jìn)口商聲稱自己的大閘蟹并非來自涉事養(yǎng)殖場，而是自家養(yǎng)殖，只是由涉事養(yǎng)殖場處理供港批文，高永文指進(jìn)口商的說法與事實(shí)不符，因根據(jù)內(nèi)地質(zhì)檢部門提供資料，該家所謂自家養(yǎng)殖場，其實(shí)是內(nèi)地一個注冊的中轉(zhuǎn)場，而中轉(zhuǎn)場只負(fù)責(zé)包裝，故該些蟹其實(shí)屬於同一來源，因此必須回收。

    高永文表示，事件發(fā)生後，已即時停止兩個涉事養(yǎng)殖場的大閘蟹入口和銷售，至於二惡英的來源，仍待內(nèi)地有關(guān)當(dāng)局調(diào)查。他提醒商戶，如果在進(jìn)行商業(yè)操作時有違中港兩地法規(guī)，兩地部門都會有執(zhí)法行動。他又透露，內(nèi)地約有70個可供港的注冊大閘蟹養(yǎng)殖場，但現(xiàn)時只有9個養(yǎng)殖場實(shí)際上有大閘蟹供港。

    食物安全專員譚麗芬表示，早前已再抽取大閘蟹的樣本進(jìn)行化驗(yàn)，預(yù)料最快在本周末會有檢測結(jié)果。她指出，自食安中心於2000年成立以來，已有恒常按時令抽檢大閘蟹的安排，在風(fēng)險為本原則下，當(dāng)局在2014年開始為供港的大閘蟹抽驗(yàn)二惡英，至今已抽驗(yàn)約250個樣本，今次是首次驗(yàn)出不合格樣本。
本文來源于金來旺蘇州陽澄湖大閘蟹 北京大閘蟹 深圳陽澄湖大閘蟹 廣州陽澄湖大閘蟹 深圳大閘蟹 北京陽澄湖大閘蟹 http://kd61.cn/